Какой вариант подходит для России – хунта или цветная революция?

Американцы и их заклятые союзники в Европе, экономили деньги на гранты для общественных организаций в Турции, полностью полагаясь на то, что смогут ликвидировать ослушавшегося Эрдогана с помощью военных, управляемых из штатов. Заваруху они смогли устроить, но добраться до  тела самого президента не смогли. Не свержение Эрдогана, а его физическая ликвидация могла обеспечить безоговорочную  победу хунте.


 
Военный переворот является наглядным подтверждением того, что  Турция была зависима от американской верхушки. Хунты устраиваются в зависимых государствах, а в полностью независимых странах, где на предательство элит не приходится рассчитывать,  устраиваются цветные революции или открытое военное вторжения под надуманными предлогами. Разрабатывая турецкий сценарий, как мне кажется, стратеги из Госдепа, не ожидали, что граждане могут поддержать своего диктатора. Может по западной классификации он диктатор, поскольку уже двадцать  лет является формальным лидером. Как оказалось, многие турецкие граждане его считают своим национальным лидером. В демократических странах, возможно, неформальные лидеры тоже правят десятилетиями, меняются формальные президенты и премьер-министры, которые мало что решают. Но такая формальная сменяемость власти дает им право говорит, что у них демократия, а там где президенты не сменяются десятилетия, деспотия. И еще это дает им моральное право учить демократии другие страны. Хотя в России, демократии, по многим позициям, больше чем в Америке.  Турция сохранила свой суверенитет, и не скатилась к гражданской войне, во многом именно диктаторским или лидерским качествам Эрдогана. Гюлен, неформальный лидер военных, крестный отец в генералитете. Но  даже расклад военных и военизированных сил оказался не в пользу Гюлена.  Это первый и очень серьезный провал американских стратегов, которые на протяжении десятилетий устраивают военный перевороты и цветные революции. Но после того как США осталась как единственная сверхдержава,  все «свои» проблемы решают солдатским сапогом, грубым  военным вторжением. А политтехнологи и спецслужбы, видимо расслабились. Из-за независимой политики Путина в военных и социальных вопросах, т. е. попытке распределения ресурсов не в пользу прозападных чиновников и олигархов, таких как Кудрин, Чубайс Прохоров,  и т. д.,  объявили санкции, рассчитывая что ослабленная либералами экономика не выдержит. Концепция суверенной демократии Путина, настолько напугала  правящих англосаксов, что из России опять лепят образ главного врага, и готовят три варианта смены политического режима, и следовательно смены курса: цветные революции в Москве и в проблемных регионах; переворот в верхах, с помощью, либерального, экономического блока правительства и подкупа военных; и прямое  вторжение войск НАТО сосредоточенных у границ России. Из Прибалтики до Москвы 1000 километров. Если в Москве будет такая же заваруха как в Анкаре, то натовская бронетехника преодолеет это расстояние за пару дней. В дестабилизации ситуации на Кавказе есть прямой интерес. То, что Россия сама не справляется с терроризмом на Кавказе, был и остается предлогом для ввода натовских войск в Каспийский регион, с тем, чтобы контролировать энергоресурсы. Наращивание военного присутствия у границ России, и выращивание прозападной политической оппозиции, лидерами которых являются, например Кудрин,  говорит о том, что рассматривается вариант использования  разных рычагов  одновременно. Как военная сила у границ, так и Кудрин со своими людьми в Правительстве РФ, являются рычагами давления на Путина, и на силовиков государственников. Одним из самых уязвимых регионов, с точки зрения иностранного деструктивного влияния, является Дагестан.  В последние годы,  в регионе активно работают либералы, сотрудники Института им. Гайдара, структуры кудринкого КГИ. Либералы плодят своих сторонников,  в органах государственной власти и они всячески, негласно поддерживают нетрадиционные течения в исламе, приверженцев политического ислама, которые ставят своей конечной целью свержение существующего государственного строя, и создания кавказского халифата.


 
Муса Мусаев 

фото http://universe-tss.su, www.rbc.ua

Отзывы на новость

Еще никто не оставил отзыв. Вы можете быть первым!